Ein Klassiker von Pilop als er noch Mod/Freischalter irgendwas war
"Zitat Zitat von Pilop
Hinsichtlich Thread Nr. 1286, Seite 15, Posting Nr. 11, geschrieben von der Partei Daydreamer, Wohnort "An der Küste", angemeldet seit dem 06.05.2008, ist anzumerken, dass die angeführten Argumente bezüglich Inhalt eines Kommentars, insbesondere bezüglich der vermeintlichen Notwendigkeit von Spoilern, in keinem Bezug zum vorgeworfenen Tatbestand stehen. Der behauptete Sachverhalt in obgenannten Posting steht im Widerspruch zur tatsächlichen Situation der Kommentare der kritisierten Gegenparteien. Der von Partei Daydreamer behaupteten Notwendigkeit von Spoilern als einziger Möglichkeit zur näheren Beschreibung des Animationswerkes "Kikoushi-Enma" widerspricht die gängige Kommentarpraxis, wie sie von vielen anderen Parteien ausgeübt wird. Es wird daher mit der Feststellung geschlossen, dass die Partei Daydreamer aufgrund mangelnder Befähigung ihrerseits ihre Kommentare kurz halten musste und im nun geführten Meinungsaustausch diesen Umstand zu verheimlichen versucht. Nicht ausgeschlossen werden können allerdings unlautere Motive zur Stiftung von Unruhe unter der Forumsgemeinschaft.
DAS liest sich wie ein Gesetzestext bzw. Gerichtsurteil."
"Zitat Zitat von Pilop
Hinsichtlich Thread Nr. 1286, Seite 15, Posting Nr. 11, geschrieben von der Partei Daydreamer, Wohnort "An der Küste", angemeldet seit dem 06.05.2008, ist anzumerken, dass die angeführten Argumente bezüglich Inhalt eines Kommentars, insbesondere bezüglich der vermeintlichen Notwendigkeit von Spoilern, in keinem Bezug zum vorgeworfenen Tatbestand stehen. Der behauptete Sachverhalt in obgenannten Posting steht im Widerspruch zur tatsächlichen Situation der Kommentare der kritisierten Gegenparteien. Der von Partei Daydreamer behaupteten Notwendigkeit von Spoilern als einziger Möglichkeit zur näheren Beschreibung des Animationswerkes "Kikoushi-Enma" widerspricht die gängige Kommentarpraxis, wie sie von vielen anderen Parteien ausgeübt wird. Es wird daher mit der Feststellung geschlossen, dass die Partei Daydreamer aufgrund mangelnder Befähigung ihrerseits ihre Kommentare kurz halten musste und im nun geführten Meinungsaustausch diesen Umstand zu verheimlichen versucht. Nicht ausgeschlossen werden können allerdings unlautere Motive zur Stiftung von Unruhe unter der Forumsgemeinschaft.
DAS liest sich wie ein Gesetzestext bzw. Gerichtsurteil."
Kommentare (2)