ballet de la nuit0ni
Es kann m.M.n. nicht sein, dass man prinzipiell daran gebunden ist, sein ehrlich verdientes Geld dem Staat zu spenden, weil man ja im Gegenzug so viele tolle Dienste geboten bekommt - das nennt man Schutzgelderpressung.
Strom, Straßen, Internet, die Tastatur, mit der du schreibst, das Wasser aus der Leitung, Polizei, Feuerwehr, Krankheitsvorsorge,...von all dem profitierst du. Also wenn du schon so gegen staatliche Strukturen bist, dann sei auch bitte so konsequent und halte dich aus dem Internet fern, welches nur durch staatliche Strukturen entstehen und existieren konnte bzw. kann.
Ich könnte dir auch erzählen, wie staatliche Strukturen die industrielle Revolution erst ermöglicht haben, durch die du heute fließend Wasser und eine beheizte Wohnung hast. Aber das wäre dir wahrscheinlich zu kompliziert und zu produktiv. Meckern ist lustiger.
Dieses Argument ist mein persönlicher Liebling. Gut, fangen wir mal an, Geehrter: Es gibt also einen Staat, dieser Staat hat das Gewaltmonopol, mit diesem Gewaltmonopol hält er eine bestimmte Fläche an Land okkupiert, jeder, der auf dieser Fläche "frei" leben möchte, muss bestimmte Sachen erbringen und bestimmte Sachen unterlassen, der Staat raubt (entnimmt durch Zwang mit der Androhung von Repressionen) von der Bevölkerung regulär große Summen an Geld und im Gegenzug bietet der Staat der Bevölkerung eine Reihe von Diensten, ob diese Dienste nun wohlbringend oder im Gegenteil schädlich sind, entscheidet jedes Individuum für sich selbst, dem einzelnen Bürger wird nicht angeboten, nur den Teil des Schutzgeldes zu bezahlen, dessen spätere Leistungen er auch tatsächlich inkauf nehmen möchte und im Fall von dem, dass er weitere Leistungen beziehen möchte, sie extra, wohlmöglich auch im Späteren zu bezahlen, nein, der Bürger muss zahlen, was ihm von oben her befohlen wird zu zahlen und wenn er das nicht macht - wird er repressiert. Soo, hätten wir das..
Der Einzelne wird also von dem Staat, welcher im Namen des Kollektivs "jeweilige Gesellschaft" spricht, dazu gezwungen, vielerlei Leistungen zu Bezahlen und sich an das zu halten, was von oben her diktiert wird. Kommen wir langsam zu dir, mein lieber ballet de la nuit: Wenn jemand dann sagt, dass er diese Rechtsordnung falsch findet und denkt, dass das Ganze anders geregelt werden sollten, dann taucht immer irgendjemand auf, der ihn dazu auffordert, doch bitte die ganzen Leistungen, die der Staat mit dem geraubten Geld erbringt, nicht zu nutzen, wenn er denn diese Rechtsordnung falsch findet. - Du hast wohl den Schuss nicht gehört! Aus welchem Grund sollte jemand, der findet, dass diese Angelegenheit anders geregelt werden sollte, die Leistungen, die er mitbezahlt, nicht inkauf nehmen? Dir geht's noch gut, genug Wasser aus deiner staatlich finanzierten Wasserleitung getrunken heute?
Abgesehen davon: Zu behaupten, dass all diese Leistungen nur durch den Staat ermöglicht wurden und ohne ihn undenkbar wären, ist die Höhe. Davon, dass viele dieser Leistungen auf den Knochen der Umwelt und der Menschen in ärmeren Ländern zustande gekommen sind, will ich gar nicht erst anfangen zu reden, dass wäre dir wahrscheinlich zu weltfremd und zu gerecht, außer dir hat ja so wie so niemand Qualia. Die Tatsachen verdrehen ist lustiger, viel Erfolg noch dabei.
Kommentare (2)