Ich eröffne mal einen allgemeinen Wahltread für EU Wahlen 2017, Superwahljahr, da mit Deutschland, Frankreich und Niederlande doch wichtige Mitgliederwahlen anstehen. Auch das Türkenreferendum ist für die EU irgendwie wichtig.
Moderatoren dürfen gerne editieren um das Ganze aufzuhübschen, ich bin nur Nutzer am Gerät ohne wirklich mit Tabellen, Grafiken usw. jonglieren zu können. Im Allgemeinen bleibt nett auch wenn andere Meinungen euch nicht passen. Die Landtagswahlen sollten eigene Treads bekommen.
Was steht an, was war schon
15. März - Niederlande 26. März - Bulgarien 16. April - Türkeireferendum 23. April - Frankreich, erste Runde, President 7. Mai - Frankreich, zweite Runde, President 3. Juni - Malta, Parlament 8. Juni - Großbritanien, Parlament 11. Juni - Frankreich, Parlament, Erste Runde 18. Juni - Frankreich, Parlament, Zweite Runde 11. September - Norwegen, Parlament 24. September - Deutschland, Parlament 15. Oktober - Österreich, Parlament 20. - 21. Oktober - Tschechien, Parlament
Beitrag wurde zuletzt am 22.09.2017 16:48 geändert.
Bei all dem Gejubel könnte man meinen die Demokratie wurde gerettet. Was man festhalten kann, ist dass das Konservative/Rechte Lager deutlich vorne liegt auch wenn beide nicht koalieren wollen.
Bulgarien scheint ein ähnliches Bild zu liefern, Konservativ/Rechts Vorne.
Jo, der Sultan will ja auch möglichst schnell die Todesstrafe einführen. Vielleicht um Stimmen nach Untersuchung der manipulierten Wahl mundtot zu machen? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt... Goodbye, Türkei!
Wenn wir die Türkei zu Europa rechnen scheint es ein echtes Rechtsmomentum in Europa zu geben. Denn in allen Ländern könnte eine Konservativ/Rechts Koalition Regieren, wenn sie sich den grün wären. Wobei die Griechen gezeigt haben das auch eine Rechts/Links Regierung möglich ist.
Das war zu erwarten. Interessant ist, dass ALLE sich schon einig sind, dass Macron President ist. Mal sehen ob das nicht zu verfrüht war. Noch interessanter sind dann die Parlamentswahlen, ob Le Pen ihr Momentum nutzen kann und in der Nationalversammlung endlich die Anzahl der Sitze erobert die dem FN entsprechen würden.
Ich denke Macron wird schon gewinnen. Das hat man zwar bei Hillary auch gedacht, aber da war auch wesentlich mehr Zeit, damit eine (verborgene) pro trump, contra hillary Stimmung entstehen konnte. (neben dem Grund das Trump sowieso mehr Rückhalt hatte als le pen)
Am Ende wird es wohl Macron werden, ich mag nur nicht das auch unsere Politik schon weit im Voraus verkündet wer die Wahl gewonnen hat. Das ist nämlich äußerst undemokratisch.
Sollte Le Pen mehr als 30% bekommen ist es ein Sieg für sie, mehr als 40% ein Erdrutsch mit Fanal Charakter.
Star Soldier ich mag nur nicht das auch unsere Politik schon weit im Voraus verkündet wer die Wahl gewonnen hat. Das ist nämlich äußerst undemokratisch.
So etwas nennt man Prognose. Warum so etwas undemokratisch sein sollte, könntest du ja mal ausführen.
Ich hoffe doch das dir klar ist, dass das gar nichts mit Prognose zu tun hat. Jedenfalls wüsste ich nicht, dass der Gabriel schon zu den Wahloraklen gehört.
Hier propagiert die DEUTSCHE Politik sehr laut was sie von den Franzosen für ein Wahlergebniss erwartet.
Star Soldier Ich hoffe doch das dir klar ist, dass das gar nichts mit Prognose zu tun hat. Jedenfalls wüsste ich nicht, dass der Gabriel schon zu den Wahloraklen gehört.
Und? Jeder Spinner kann seine Einschätzung und Wünsche zum Wahlausgang äußern, wie es ihm paßt. Hat mit undemokratisch null zu tun. Sonst suhlen Rechte sich ja in dem paranoiden Opfermythos, daß die böse Linksgrünversifften ihnen ihnen ihre Meinungsfreiheit rauben wollen. Aber von Politikern zu erwarten, daß sie ihren Mund halten sollen, weil das ansonsten undemokratisch wäre, ist okay? Und wenn sie dann ihren Mund hielten, käme wohl dann der Vorwurf, daß0 sie für gar nichts mehr stünden, politisch profillos wären. Du bestätigst mal wieder meine Einschätzung, daß Rechtspopulisten dringend Nachhilfe in politischer Bildung benötigen. Also rate ich dir, mal den Begriff "Demokratie" nachzuschlagen. Kannst ja eine Lerngruppe mit LucaZH bilden, der versteht das auch noch nicht so ganz.
Ach ja, nur Linke sind gebildet und wissen was Demokratie ist.
Umgekehrt wäre es genauso Scheiße, wenn der/die franz. President im Herbst laut rausposaunen würde wen er den gerne im Kanzleramt hätte. Den Fehler hat man schon mit Trump gemacht am Ende musste man zähneknirschend das Gespräch mit dem ungeliebten und eigentlich klarem Verlierer suchen.
Star Soldier Ach ja, nur Linke sind gebildet und wissen was Demokratie ist.
Genau, denn alles, was nicht Rechtspopulist ist, ist Linker. (Das Feindbild stimmt also schon mal.) Abgesehen davon stellen deine Kollegen aus der "Lügenpresse"-Fraktion ihre Unkenntnis oft genug zur Schau, also nicht wundern.
Eigentlich wollte ich mich von politischen Diskussionen fernhalten, aber nach den letzten Beiträgen geht das leider nicht mehr, also sorry >_<
@Star Soldier Erst einmal darf Gabriel (und jeder andere Politiker auch) so oft sagen was er möchte, wie er lustig ist. Wem es nicht passt, der/die kann ja versuchen bei der nächsten Wahl etwas daran zu ändern. Viele deutsche Politiker haben auch versucht, Einfluss auf das Türkei-Referendum zu nehmen. Deinem Kritkpunkt nach dürften deutsche Politiker dies ebenfalls nicht tun, was meiner Meinung nach jedoch fatal wäre. Desweiteren kann eine solche "Einflussnahme" durchaus den entgegengesetzten Effekt haben. Ich bezweifle ganz stark, dass wenn Franzosen lesen würden, dass deutsche Politiker Macron als französischen Präsidenten haben wollen, alle Franzosen zu den Wahlurnen laufen, um eben jenen Wunsch zu erfüllen. Das kann ganz schnell nach hinten losgehen und den entgegengesetzten Effekt haben.
@ballet de la nuit Was "Meinungsfaschismus" (was für ein hässliches Wort das eigentlich ist xD) angeht, so muss ich sagen, dass ich es im Alltag eher miterlebe, dass linke Individuen eher alles in die rechte Ecke stellen, was nicht mit ihren eigenen Ansichten und Überzeugungen konform geht, alles als "rechts" oder "rechtspopulistisch" ansehen oder gar die Keule rausholen. Umgekehrt gibt es solche Fälle natürlich auch, habe ich persönlich aber nur selten miterlebt bzw. davon gehört. Ich kenne Star Soldier nicht persönlich und habe nur relativ wenig Beiträge von ihm auf anisearch gelesen, aber ihn gleich in die "Lügenpresse"-Fraktion zu schieben, ist auch alles andere als erwachsen.
@beide (Star Soldier und ballet de la nuit) Ihr solltet vielleicht beide einen freundlicheren Ton anstreben. Ich finde es traurig, dass ihr euch so in die Haare kriegt, aufgrund von Marginalien. Immer dieses "auf Unterschiede schauen". Schaut lieber nach Gemeinsamkeiten. Wir hatten das schon in der Weimarer Republik: Links gegen Rechts, Rechts gegen Links. Wie das ausgegangen ist, wissen wir alle. Alle haben sich derart in den Haaren, dass keine vernünftige Diskussion geführt werden kann und früher oder später irgendwelche Hardliner (ob links oder rechts) an die Macht kommen. Ich habe bei den ganzen politischen Diskussionen, die momentan geführt werden, das Gefühl, dass sich diese Art der "Diskussion" wiederholt. Wenn wir (bzw. in diesem Fall ihr) es schon nicht schaffen (schafft), in diesem kleinen Rahmen eine vernünftige Diskussion zu führen, ohne irgendjemanden zu diffamieren, denunzieren oder gar beleidigend zu werden, wie soll es denn dann überhaupt in einem größeren Rahmen möglich sein?
Beitrag wurde zuletzt am 29.04.2017 23:04 geändert.
Xanthippus Ich kenne Star Soldier nicht persönlich und habe nur relativ wenig Beiträge von ihm auf anisearch gelesen, aber ihn gleich in die "Lügenpresse"-Fraktion zu schieben, ist auch alles andere als erwachsen.
Wäre aniPodium noch offen, dann hätte ich dir den Rest seiner Ergüsse gezeigt. Meine Einordnung kommt also nicht von ungefähr.
Xanthippus Umgekehrt gibt es solche Fälle natürlich auch, habe ich persönlich aber nur selten miterlebt bzw. davon gehört.
"Gutmensch" und "SJW" sind dir aber Begriffe, oder? Eigentlich kaum zu glauben, daß eine Person des Internets angesichts der anti-"SJW"-Welle noch behaupten kann, umgekehrte Diffamierung nur "selten" mitbekommen zu haben.
Ja, Gutmensch ist mir ein Begriff. Aber abgesehen davon, dass der Begriff in Foren oder Kommentarplattformen Verwendung findet, habe ich es im Alltag (auf der Straße, in der Uni NICHT gehört), umgekehrt aber leider schon (weniger im Internet, mehr im Alltag. Und darauf habe ich mich eigentlich bezogen. Wenn Vermummte in einen Hörsaal stürmen, eine Studentin (die sich durch keine Äußerungen etwas zu Schulden kommen lassen hat) als rechtsradikal darstellen, dann läuft etwas schief. Ob sie es wirklich war, keine Ahnung. Sie hat sich zumindest in der Uni nichts anmerken lassen. Aber dennoch ist so etwas erschreckend. So etwas kann ein Leben zerstören.
Wenn sich Kinder ohne bösen Gedanken zum Karneval als Indianer verkleiden, und einige Linke dieses haarscharf kritisieren und als Alltagsrassismus titulieren, dann muss dazu auch nicht viel ergänzt werden. Ich wollte mit meinem Beitrag nicht sagen, dass Linke (oder eben vermeintlich Linke) nicht auch von Rechten angegangen werden und Gutmenschen tituliert werden oder ähnliches stattfindet.
Aber dennoch (bezüglich meines letzten Punktes): Trotzdessen kann die ganze Diskussion doch bitte gesittet stattfinden.
Genau, die Linken sind ja soo viel schlimmer als die Rechten, weil sie es doch tatsächlich wagen, eine Studentin als - Schreck laß nach! - rechtsradikal zu bezeichnen. (Während die Rechten wohl gerade das nächste Flüchtlingsheim anzünden.) Da bekomme ich ja fast schon einen Eisprung vor Entsetzen. Nur um das mal in Relation zu setzen: Die Linken sind deswegen so viel schlimmer, weil sie einen Hörsaal stürmen? Natürlich sind derlei Aktionen zu verurteilen, aber völlig aus dem Kontext gerissene Einzelfälle heranzuziehen, um ein vergleichendes Generalurteil zu fällen, ist doch schon arg verfehlt. Für den Kontext: Zahl rechter Straftaten so hoch wie nie
Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass Linke schlimmer seien als Rechte. Wo du das rausliest, das musst du mir erstmal zeigen :D Nur aus dem Geschriebenen? Das wäre eine dünne Beweislage. Weder du kennst mich noch ich dich. Da sollten wir beide vorsichtig sein, mit dem was wir schreiben. Oder handelte es sich lediglich um Polemik?
Das ist übrigens so ein Punkt, den ich mit "denunzieren" meine. Du unterstellst mir indirekt, dass ich rechte Straftaten verharmlose. Verharmlose ich jetzt rechte Straftaten, nur weil ich bestimmte linke Vorgehensweisen ablehne?
Wie dem auch sei: Ich wollte hier eigentlich gerne etwas Frieden reinbringen. Ich glaube das Gegenteil ist eingetroffen. Ich verabschiede mich hiermit von der Diskussion und wünsche den restlichen Beteiligten viel Spaß.
Ich und ballet haben uns schon in AP ordentlich gehauen, dass lassen wir uns von dir nicht vemiesen, du du Pazifisten-Faschist.
Ansonsten glaube ich nicht an die "Lügenpresse", zumindestens an bewusstes Lügen. Sehr wohl aber an "Lückenpresse" dem bewussten Verschweigen oder Vergessen von Dingen die einem nicht in den politischen Kram passen und dem überzeichnen von Sachen die der eigenen Denke entsprechen. Übrigens ist der Zeit Bericht ein schönes Beispiel dafür. Da wird elegant verschwiegen, dass die Linken auch ordentlich zugelegt haben, die Rechten haben halt nur Vorsprung. Sacht das BMI 2015
Der ist jetzt auf den Philippinen und verbrennt dort BHs. Glaube ich zumindest. Bin ja nicht sein Zuhälter. Auf aS oder Nigatsu wirst du ihn auf jeden Fall nicht antreffen.
Ganz so negativ würde ich es nicht sehen. In der Polemik war doch immer noch das ein oder andere handfeste Argument verpackt. In kleinen Punkten habe ich (und ich meine, auch Kafka) durchaus meine Meinung geändert. Zu erwarten, daß man einen "Linken" (wobei ich mich selbst nicht als "Linken" bezeichnen würde) plötzlich vom Nationalkonservatismus oder vice versa überzeugen kann, wäre dann aber doch etwas zu viel gewollt. Kleine Erfolge waren aber durchaus drin.
Beitrag wurde zuletzt am 01.05.2017 01:49 geändert.
Also dann Macron ist es. Gratuliere, ich bin aber auch mit Le Penn zufrieden,knapp 35% sind ein sehr gutes Ergebnis. Wenn sie das in die Paramentswahl tragen kann wird es noch heiß hergehen im Parlament.
PleonasmusDer Pleonasmus wird zur Verstärkung, Verdeutlichung oder besonderen Hervorhebung des Gesagten verwendet („kaltes Eis“; „mit meinen eigenen Händen angefasst“).
Kommentare (2)
Hier propagiert die DEUTSCHE Politik sehr laut was sie von den Franzosen für ein Wahlergebniss erwartet.