PilopEs ist trotzdem zielführender bei der naheliegenden Interpretation zu bleiben und - bei kreativen Werken - Umständen wie Inszenierung, Kontext und Intention Rechnung zu tragen.
Nur dass eben niemand das Recht darauf gepachtet hat und auch nicht haben sollte, zu entscheiden was die naheliegende Interpretation ist. Ich zb finde dass Sexualisierung von Kindern oder Fanservice nicht die naheliegendste Interpretation der Bondage"szene" ist. Die Kriterien die du nennst finde ich übrigens sehr gut. Also wenden wir die doch mal auf die hier so oft erwähnte Bondageszene an:
Inszenierung: Riko ist detailarm gezeichnet. Die Kamera ist so positioniert, dass man trotz der Nacktheit keine intimen Einblicke bekommt (Man hätte ja von hinten eine für Lolicons wesentlich erregendere Position haben können. Um keine rechtlichen Probleme zu bekommen hätte man dann leichte Zensur durch Schatten oder Ähnliches einsetzen können. Strike Witches....). Im Hintergrund sieht man die Schreckschraube mit strengem und eindeutig nicht sexuell erregtem Blick. Die Szene selbst dauert nicht mal 2 Sekunden. Die Szene erscheint als Teil einer Abfolge von Szenen, von denen die anderen auch keinen Fanservice darstellen. Ja, Rikos Gesicht ist errötet. Kein Wunder. Die Strafe ist demütigend. Jedenfalls glaube ich nicht dass diese kurz und plump dargestellte Szene für irgendwen als Wichsvorlage taugt. Man sieht nix und gerade Lolicon/Hentaifans werden damit wohl nicht auf Bilder im Kopf gebracht, auf die sie vorher nicht schon selber gekommen sind. (pun not intended...)
Kontext: Die Szene kam nicht wirklich aus heiterem Himmel (anders als es ja oft bei Ecchi szenen oder auch Pornos/Hentais) der Fall ist. Dass diese Strafe in dem Heim angewandt wird, wurde zuvor erwähnt und auch dass Riko, die ja durch ihre Art hervorsticht, davon betroffen sein könnte ist dann leider schlüssig, denn bei der alten Heimleiterin wurde schnell klar gemacht, dass sie eine extrem strenge Schreckschraube ist, wodurch es nicht überrascht, dass sie zu solch abartigen Starfen greift.
Intention: Welche? Die der Alten oder die des Mangaautors? Die Alte habe ich ja gerade beschrieben. Am naheliegensten ist für mich daher, dass sie diese Strafe eingesetzt hat, um mit Demütigung und Freiheitsberaubung unmissverständlich klar zu machen, was von Kindern in ihrem Heim gehalten wird, die aus der Reihe tanzen.
Die Geschichte (Der Autor) brauchte Gründe dafür, warum ein junges Mädchen in den nahezu sicheren Tod geht. Hauptgrund ist natürlich ihre Mutter. Dennoch wäre Rikos schnelle Entscheidung für dieses Himmelfahrtskommando unnachvollziebarer gewesen, wenn sie daheim eine liebevolle Familie gehabt hätte, die ihr eine sorgenfreie Kindeheit beschert hätte. Daher die widrigen Umstände im Heim als Pushfaktor. Die saloppe Art, wie die Szene in einer Reihe von anderen kurzen Szenen gebracht wird, spricht ebenfalls nicht für Fanservice sondern ist wohl eher auf den etwas morbiden Humor zurückzuführen der sich teilweise auch in Nanachis Aussagen zeigt.
Es gibt also gute, nicht sexuell motivierte Gründe für diese 2 sekündige Szene. Klar hätte man die Implikationen davon auch anders rüberbringen können. Dies aber zu tun, weil man das andere "nunmal einfach nicht macht" wäre mentale Zensur.
Ich könnte jetzt natürlich darauf eingehen, warum auch andere im Thread erwähnte Szenen in meinen Augen nicht schlimm sind und warum SJW kein dummer Begriff ist sondern auf eine Gruppe von Menschen hinweist, die leider eine Gefahr für die Meinungsfreiheit darstellen, aber damit wäre ich natürlich entgültig bei Romanlänge angekommen.
(Und nein, ich will keinem hier unterstellen ein SJW zu sein)
Jetzt zum Grund, aus dem ich eigentlich in diesen Thread gekommen bin:
Folge 12 fand ich super, da sie gespickt mit stimmigen kleinen Details bezüglich des Settings war. Gerade solche Details sind es oft, die in einer Fantasiewelt für Atmossphäre sorgen und sie zu mehr als einer Kulisse machen.
Das wär's. xD