PilopV.I.P.
#1Bewertung und Kommentar für die erste und zweite Staffel:
Frage: Wovon leben die JoJo-Geschichten? Antwort: Von übertriebenen Emotionen und absurd-überzeichneter Handlung. Frage: Was sollte man dann also nicht tun? Antwort: Einen emotionslosen Jojo als Hauptfigur haben und fast über die ganze Dauer der Serie nur Filler-artige Folgen bringen.
Trotz dieser wie ich meine einleuchtenden Antworten entschied sich der Autor von Jojo in Stardust Crusaders für das Gegenteil und kann die Serie schließlich nur knapp vor dem Absturz bewahren.
Es ist für mich wirklich unklar was Hirohiko Araki dazu getrieben hat im dritten Teil der JoJo-Serie diese Änderung am erfolgreichen Konzept der beiden Vorgänger vorzunehmen, denn sie trifft den Kern des Unterhaltungswerts von JoJo und setzt ihm ordentlich zu. Jotaro als Held ist kurz gesagt einfach langweilig. Er ist als emotionsarmer Badass-Charakter angelegt, womit ihm eben genau das verbaut bleibt, was wie eingangs erwähnt diese Serie eigentlich ausmacht: Überzogene Emotionen samt manly Tears, Ansprachen voller Pathos usw. Nach einem noch als passabel anzusehenden Einstieg spürt man diesen Umstand recht schnell und da auch die Handlung außer einem Stand-of-the-Day-Aufbau eigentlich nichts zu bieten hat, sinkt der Unterhaltungswert stark ab. Dass die Serie bei mir dann nicht in einem Abbruch geendet hat, ist darauf zurückzuführen, dass irgendwann die weiteren Charaktere der Hauptgruppe stärker ins Rampenlicht treten. In ihnen sind die Qualitäten der Jojo-Serie schon deutlich mehr vertreten und nachdem Joseph Joestar hier als Jotaros Großvater wieder mit von der Partie ist, kann man sogar im Direktvergleich sehen um wieviel unterhaltsamer der alte Jojo gegenüber dem neuen ist. Dabei ist der Rest der Gruppe nicht nur charakterlich besser, auch ihre Stands sind die einfallsreicheren im Vergleich zu Jotaros schnellem Kraftpaket. Doch selbst die unterhaltsameren Figuren könnten wohl nicht allzu viel bewirken, würde die Handlung ein Totalausfall sein, allerdings ist auch hier dann eine leichte Besserung festzustellen. Zwar bleibt es dabei, dass sich ein Widersacher und sein Stand an den nächsten reiht und in ein bis zwei Episoden abgehandelt wird, aber die Gegner werden abstruser und damit auch einfallsreicher. Die zweite Staffel wird eine gute Zeit von diesem positiven Trend hinsichtlich der Einzelgeschichten getragen, kann davon aber auch nicht ewig leben. Irgendwann dringt es einem wieder stärker ins Bewusstsein, dass mit all dem die Konfrontation mit Dio nur künstlich hinausgezögert wird. Sobald es dann – nach einer gefühlten Ewigkeit – doch noch dazu kommt, wird man aber leider auch hier nicht für das Filler-Fest entschädigt. Mal abgesehen davon, dass ich die dortigen Entwicklungen gerade wegen der ewigen Reise davor mitunter für besonders billig halte, fällt auch der entscheidende Kampf mit Dio dann eher mau aus und ist kein Vergleich mit den Spektakeln der vorherigen Jojo-Serien.
Frage: Wovon leben die JoJo-Geschichten? Antwort: Von übertriebenen Emotionen und absurd-überzeichneter Handlung. Frage: Was sollte man dann also nicht tun? Antwort: Einen emotionslosen Jojo als Hauptfigur haben und fast über die ganze Dauer der Serie nur Filler-artige Folgen bringen.
Trotz dieser wie ich meine einleuchtenden Antworten entschied sich der Autor von Jojo in Stardust Crusaders für das Gegenteil und kann die Serie schließlich nur knapp vor dem Absturz bewahren.
Es ist für mich wirklich unklar was Hirohiko Araki dazu getrieben hat im dritten Teil der JoJo-Serie diese Änderung am erfolgreichen Konzept der beiden Vorgänger vorzunehmen, denn sie trifft den Kern des Unterhaltungswerts von JoJo und setzt ihm ordentlich zu. Jotaro als Held ist kurz gesagt einfach langweilig. Er ist als emotionsarmer Badass-Charakter angelegt, womit ihm eben genau das verbaut bleibt, was wie eingangs erwähnt diese Serie eigentlich ausmacht: Überzogene Emotionen samt manly Tears, Ansprachen voller Pathos usw. Nach einem noch als passabel anzusehenden Einstieg spürt man diesen Umstand recht schnell und da auch die Handlung außer einem Stand-of-the-Day-Aufbau eigentlich nichts zu bieten hat, sinkt der Unterhaltungswert stark ab. Dass die Serie bei mir dann nicht in einem Abbruch geendet hat, ist darauf zurückzuführen, dass irgendwann die weiteren Charaktere der Hauptgruppe stärker ins Rampenlicht treten. In ihnen sind die Qualitäten der Jojo-Serie schon deutlich mehr vertreten und nachdem Joseph Joestar hier als Jotaros Großvater wieder mit von der Partie ist, kann man sogar im Direktvergleich sehen um wieviel unterhaltsamer der alte Jojo gegenüber dem neuen ist. Dabei ist der Rest der Gruppe nicht nur charakterlich besser, auch ihre Stands sind die einfallsreicheren im Vergleich zu Jotaros schnellem Kraftpaket. Doch selbst die unterhaltsameren Figuren könnten wohl nicht allzu viel bewirken, würde die Handlung ein Totalausfall sein, allerdings ist auch hier dann eine leichte Besserung festzustellen. Zwar bleibt es dabei, dass sich ein Widersacher und sein Stand an den nächsten reiht und in ein bis zwei Episoden abgehandelt wird, aber die Gegner werden abstruser und damit auch einfallsreicher. Die zweite Staffel wird eine gute Zeit von diesem positiven Trend hinsichtlich der Einzelgeschichten getragen, kann davon aber auch nicht ewig leben. Irgendwann dringt es einem wieder stärker ins Bewusstsein, dass mit all dem die Konfrontation mit Dio nur künstlich hinausgezögert wird. Sobald es dann – nach einer gefühlten Ewigkeit – doch noch dazu kommt, wird man aber leider auch hier nicht für das Filler-Fest entschädigt. Mal abgesehen davon, dass ich die dortigen Entwicklungen gerade wegen der ewigen Reise davor mitunter für besonders billig halte, fällt auch der entscheidende Kampf mit Dio dann eher mau aus und ist kein Vergleich mit den Spektakeln der vorherigen Jojo-Serien.
